《信条/Tenet》五年级小学生写观后感350字

日期：07-07 作者：网友整理人气：2040我来评论

导读：

《信条/Tenet》五年级小学生写观后感

剧情烧脑,观众豆瓣评论两极分化

论理科知识，储备的重要.....

《信条/Tenet》五年级小学生写观后感350字

《信条/Tenet》五年级小学生写观后感

剧情烧脑,观众豆瓣评论两极分化

论理科知识，储备的重要性

不出所料，通过好友的推荐我看了《信条》，从网上评价上看观众的的评价呈现极度两极分化闲心。其实挺好的。虽然比不上《速度与激情》，但诚恳的态度可以说是一部优秀的电影。

这绝不是豆瓣上某些人眼中的烂片，两极分化严重的原因其实是电影太高。

对于绝大多数看电影的普通观众来说，你不能要求那么多观众去理解熵减时间钳形运动祖父悖论等等。很多理论知识，我真不知道是不是看不懂，但如果是第一次看的话，高速驱动的剧情真的只够消化主故事。研究细节几乎是必然的。给还没看过的朋友打一针。建议提前了解相关理论。如果当肥皂电影看可能体验会很差，高速剧情你是没有放松机会的。

当然很多看过电影的网友表示剧情非常烧脑，或许很多理科生想吃透这里面的剧情，估计也要二刷电影院了，目前各个平台也已经出了评分，对于没有去看的网友来说，也是一个参考，那么《信条》的豆瓣评分是多少呢？不用太期望豆瓣的评分两极化的关系，可怜的只有7.8分！

还是那句话，无知是我们的知识储备不够。从理论上讲，了解自己和敌人值得一搏，但是对电影了解得越多，观看电影时就越会发疯，例如，如果观看过多的电影评论。在这里，无知意味着坚定地相信英雄的信仰拯救了地球。
结语：影评中经典话语供各位片友好好体会："我们相识已久，对我来说是多年以前，对你来说是多年以后"有没有一种很烧脑的感觉？
《信条》五年级小学生写观后感

克里斯托弗·诺兰，一位非常优秀的导演，近几年也有非常多的电影作品，科幻片和战争片占据多数，最具代表性的也许是《盗梦空间》吧，看诺兰导演的电影需要具备充足的脑回路，毕竟他的电影不断烧脑，让你看完只会觉得一头雾水难以理解，甚至带着疑问再刷一遍。

这部影片同样也是将脑洞玩得大开，把时间和空间的关系颠倒，而且彼此之间又具备一定的联系，一顺一逆，故事的开始也许结尾还能再见到它，只不过是另一种时间的关系，故事发展像是坐标轴，又像是“回形针”，形成一种“对称轴”似的关系，由过去向着未来，还是由未来向着过去，顺和逆之间的交汇点，就是故事发展的关键点，处在一种镜像的剧情结构，而随着故事的发展，才能明白剧情为什么是这样安排。而“信条”一词贯穿始终，它是唯一的武器，金属钚更是重要一环。当你看到这，是不是觉得把自己也读晕了。

影片在感官效果上也非常突出，尤其是音乐音效，所带来的那种强烈震撼感。而且在摄影技法上是非常值得推敲和学习的作品之一，鸟儿逆飞、车辆后退行驶，甚至连呼吸都是反着来，而此时由顺转逆的人物语言和动作是正常的，当正常动作和反向动作结合时，需要怎样通过镜头表现、声音表现来合成画面。这部影片带来了十足的创意，同样的大开脑洞科幻题材，这部就相当烧脑，不惜问问自己，看完这部电影，脑短路了吗？
《信条》影评

诺兰大概提交了一份关于电影技术的作业。在影院复工的当下，提供了“电影果然是视听盛宴”的意义，除此之外，本就惯用的零碎剪辑，并没能让故事在叙事性和艺术性上有所得分。让人烧脑的，不仅仅是本就凌乱的时间线，还有单薄无力的虚构故事。

《敦刻尔克》是碎剪辑且好故事的典范，可能因为有史实佐证，但该片的未来故事显然没有留给人物什么空间。很多角色的自我情感不成立，若不是演技尚可，可能更出戏。男女主之间的情谊是如何成立的？男主的使命感从何而来？未来人的动机是什么？在我看来这些不是导演的留白，或是留给观者的片外游戏，根本是为了主概念没空搭建人物关系。结尾部分的“战友情”，若不是男配眼神太美，真的动不了半分情绪。

营造的逆向概念的确酷炫，所有特效也都贡献于此。本就出色的剪辑助力了对时空的错乱感，远比《盗梦空间》烧脑许多，尤其是对自然场景的处理，形成了与人物之间极好的互动，很精妙。但炫技之外，并没能从这一次的叙事中体会出较为深刻的主旨意义。严格来说，就是没准备表达什么。《盗梦空间》的情绪融入对潜意识和自我的哲思，《敦刻尔克》的主旨宣言了多重精神力量，更不用说《星际穿越》创造的科技感和诗意。这一方面，《信条》像极了《双子杀手》，但李安是有技术突破的，诺兰这次只是技术重复，无疑是仅入商业之流，而无创造艺术的努力。

另外需要提一下配乐和场景营造的一贯娴熟，画面的确还是很美，选角也很不错，尤其是男配和女主，养眼地不行。

最后的最后，5.5分。