《动物世界》影评
这部电影看得我很恍惚。一般根据真实事件改编的片子,都会在最后出字幕是播放原型的照片或录像,让观众在最后对比一下剧中人和真实的人,而这部电影从一开始就引进了“真正的某某某”这个段落。并且!还让其本尊直接在镜头前接受采访!这不是摩登家庭吗?!可是我们知道摩登家庭只是采取了这样一个夺人眼球的形式,况且,无论是菲尔还是格劳西亚,接受采访的就是“本人”惹!而本片中,接受采访的原型们比剧中人表现得更好,或者说是表演得更好,使人很难相信这是真的原型,这似乎是电影布置得又一个层次里的演员!最后在交代每个人的结局是也是镜头直接让主人公们从接受采访的椅子上站起来,回到身后的工作环境中。真假难辨,变幻莫测,更印证了过程中彼此对事件完全不同的回忆和描述,哪是真哪是假,就像不知道瓦伦是不是真的去了荷兰一样。很恍惚,也很新颖。
而对于原本不大能解释的几个前途大好的年轻人是怎么会想起要去偷窃犯罪的,电影算是给出了一些可能,也许是事实,也许是猜测,反正都是“真人们”说的。而这种猜测是我们所能接受的。学艺术的不敢沦为庸庸大众,想做点事证明自己来过。家庭不幸福的无处发泄,从小靠偷窃捣乱来引起别人的注意。还有肌肉和脾气都乖戾的。还有你其实也说不清为什么的。但我想我们很能明白第一次没有得手,出来时看见蓝天绿树阳光依旧的那种庆幸感,那种多亏还没,幸好如此的感觉,就像家人突然遭遇不幸,忽然醒来发现只是噩梦的那种劫后余生。然而,他们经历了这一遭,竟却还是又走了进去。可能这是宿命吧。有这个过程,他们今后的人生才会真正得与众不同,少年才能真正长大,明白自己到底需要的是什么。可能是需要再也不冲动,可能是找到精神真正的寄托,也可能觉得自己就是必然做一件这样的事才行。谁又解释的清呢。
《动物世界》五年级小学生写观后感
最近看了李易峰主演的《动物世界》,这几天我依然在回味这部影片,郑开司,一个社会底层的人物,面对现实的苦难,面对金钱的诱惑,却能够坚持人性的善,是很多影迷包括我最最钦佩的地方,因为他让我们看到了人性懦弱处的良善。
在大众的眼里,郑开司绝对是被“成功”所抛弃的那类人,是现代教育的失败品,但是他又是现代教育最成功的那类人,因为教育的本质是教人向善,教人做有责任的人,教人能用所学知识解决生活中的麻烦,而郑开司拥有好教育的一切特征,可是他却永远存在在社会的底层,没有翻身的机会。
但是,这样的他是生活的失败者吗?在生活中常常见到各种攀比,比化妆品,比背包,比谁赚的钱多,即使是最纯真的孩子的梦想都是当明星,觉得家里有钱就了不起。而现代的人时常处于焦虑之中,因为比你年轻的人比你成功,你身边的人比你成功,而最失败的似乎永远是自己。于是,在拼爹拼妈拼老公拼孩子等等的时代,每个人的内心都焦虑了。但是他们一定不快乐,焦虑的人怎么会快乐?
所以,其实很多人会发现成功学最后不能带来成功,而是会带来更多的焦虑和不成功的恐惧。
在一切成功被量化的年代,根本就没有人去质疑也许现在流行的成功的定义根本就是错的。
而在郑开司的身上,我看到了那种成功,为人善良。
也许善良不能当饭吃,别人也不一定看得见,看见了还要被嘲笑一句傻,但是这种成功,于身心确实有益的,心安理得,不就是最大的成功吗?
也许,我理解的成功与社会上所谓的成功不是同一类,也有点肤浅,但是作为一个老师,我希望我的学生能有郑开司身上的“成功”。
《动物世界》五年级小学生写观后感
谁说中国电影没有走向世界?我们今天晚上就在哈法观看了由李易峰、周冬雨主演的《动物世界》!据说全球190个国家或地区的观众都可看到这部电影。
故事讲的是:在游戏厅担任小丑与人合影的小人物郑开司,家境贫困,父亲被黑帮杀害,母亲成为植物人躺在医院,有青梅竹马的女友但没勇气表白。“屋漏偏逢连夜雨”,因无钱给母亲支付住院费,被发小李军欺骗抵押了唯一的房产,并替人背上数百万的债务。在黑社会威逼下,他只好将病母托付女友,许诺一周为期,孤注一掷地登上赌博游轮命运号。
利益当头,人性的泯灭崩溃。在命运号上,一群人在你死我活的极端特殊环境里,充分展现出自私贪婪、阴险狡诈、残忍血腥的“动物”本能(影片因此取名《动物世界》)。
“我们要想在这个动物世界里生存下去,要学的第一件事就是互相信任。”这是郑开司的信条。在“石头、剪刀、布”的游戏搏杀中,他经历了一系列被欺骗、背叛、陷害,但依然坚守道义,靠自己的坚强信念和高超智慧赢得了胜利,并用赢得的钱赎出了使自己想起父亲的老人,回到爱人和母亲身边。
应该说,影片无论从惩恶扬善的主题、惊险刺激的故事情节、紧凑幽默的叙事风格(如正义智慧的主人公“郑开司”,谐音“真该死”,但却 强地活着,连黑帮头子都感叹“有意思”),还是电影技术方面,都有所创新,特别是对人性和动物性的挖掘与诠释令人动容,给国产片走向世界,带来一股清流。
我从没有写过影评,今天破例,只为中国电影能大踏步走向世界,为中华民族的传统价值观赢得世界的尊重,擂鼓助威!
用户评论