《利刃出鞘》五年级小学生写观后感
片子拍的很好,剧情也很吸引人。但是当大家一直沉浸在思考找出凶手的这个逻辑反转的时候。却很少会去考虑另一个逻辑问题。保姆太好,女婿出轨,守寡的媳妇“骗”了他一点钱,儿子想把作品改编成电影,孙子没出息,这些理由足够让他为了把遗产给别人而自杀吗?还有包括他对子女做的一系列果决的决定。足以证明他才是全家最任性的那个人。
我在一条影评的后面看到一个匿名朋友的留言,我觉得他的话说的很精彩。我不想这段话只是一个评论的回复,所以搬到这里,希望原作者不要介意。
这位朋友的回复是:
“纵观影片,除去凶手,子女大多数均非大恶之人,然而父亲的做法却非常决绝,一刀切的行为无法让人信服。我只能说:上梁不正下梁歪,懦弱的子女必然是有强势的父母的:小儿子为你打理出版社,最终因为卖不卖版权吵翻,最终遗产没份房子没份甚至自己付出毕生的公司也没份?二儿子的遗孀还要供女儿上学,一刀切一分钱不给?那当初就不应该给。大女儿拿了100万创业有所成,和父亲关系也很好,一点遗产不给?护工女孩善良纯真不否认,那么我请问你三个月不给她薪水,你能保证她还愿意照顾这位老人下去吗?我们不要总是站在道德的制高点来评判,我觉得最大的问题在于这位任意妄为的父亲,不仅年轻时候在子女教育上缺失,还把自己手中的权利玩弄股掌之间。最终的决定也是让家族后人为自己的过错买单而已。本片作为小说改编并不能适应当下社会问题引发的思考。也可以说小说创作背景拿到当下已经过时了。”
用户评论